Ir al contenido principal

Antes de ganar, hay que saber perder.


Sin afán de denostar a nadie, el más grande perdedor político en la historia de nuestro país es, sin duda, Andrés Manuel López Obrador. El político Tabasqueño guarda en su haber un récord de derrotas que poco realza sus limitados triunfos. Desde 1989, año de su primera participación en comicios en su natal Tabasco, ha acumulado 2 derrotas en contiendas electorales para Gobernador y 2 más para Presidente de México. Entre sus victorias en comicios para cargos de elección popular se cuenta el solitario triunfo conseguido para ocupar el puesto de Jefe de Gobierno del Distrito Federal en el año 2000, consecuencia de la inercia del régimen inaugurado por el PRD desde la instauración de esta figura en 1997.

Con tal récord uno pensaría que el político tabasqueño está acostumbrado a la derrota, pero el espíritu aguerrido de “El Peje”; o tal vez algo más, le impide asociarse a la figura del perdedor. Siempre proponiendo escenarios democráticos, hemos visto innumerables facetas de este personaje, desde el rijoso incitador de movimientos de protesta, con los cuales ha tomado pozos petroleros en su natal estado, o la toma de sitios públicos, como la plaza de armas de la capital Tabasqueña, al perder en el ´94 la elección contra Roberto Madrazo. Otros perfiles, como la promoción de la “resistencia civil” contra el pago de servicios de energía eléctrica entre sus seguidores, hasta sus más recientes metamórfosis, donde se ha proclamado “amante del amor”.

Hace algunos días en uno de los diarios de mayor circulación nacional, dentro de una columna de opinión, el autor se cuestionaba si algún día acabaremos de conoceral verdadero Andrés Manuel, o si alguna vez lo hemos conocido del todo; como aporte cabría señalar que la gente que realmente lo conoce, en muchos de los pueblos de Tabasco, no son presa de sus encantos, y es que hemos vivido de primera mano los caprichos y berrinches que ejecuta al momento de no conseguir el puesto que persigue, llámense bloqueos, manifestaciones, provocaciones, etc.
                
Para muestra un botón, y recordar el negro episodio protagonizado por este personaje tras su muy sonada derrota en la elección presidencial de 2006, donde tras haber declarado la autoridad electoral a Felipe Calderón como ganador, el berrinche resultante del Peje trajo como consecuencia el cierre de una de las principales avenidas del Distrito Federal, Paseo de la Reforma. El cual justificó diciendo que de no haber realizado tal cierre, hubiera podido desbordarse la violencia.

Esto nos lleva a una reflexión, ¿ya estará preparando AMLO el berrinche para el 2 dejulio? ¿Qué sucederá el momento en que no sea declarado ganador para el puestode Presidente de los Estados Unidos Mexicanos?

Enel mejor de los escenarios, reviviremos sus “grandes éxitos del pasado”,viviendo manifestaciones y protestas a lo largo y ancho del territorionacional, pero el clímax podría teñirse de escarlata, consecuencia de lapresión de movimientos sociales tales como la reciente manifestación ymovilización de estudiantes, si bien no considero que el movimiento denominadoyo soy 132, tenga un génesis Lopezobradorista, sí creo que el mismo está siendocopado por miembros de este círculo político, como se ha notado en las últimasmanifestaciones, presentando cada vez mas fuerte el canto de protesta contra elsupuesto “régimen” que atormenta el delirio de persecución de quienes prefierenal sol azteca.
                
Asímismo, la presencia y difusión en redes sociales del equipo del político deledén fomentará la participación en la manifestación y podría provocar un efectode “inflación” en el mismo, proyectándolo, como han hecho con su campaña unamole de un tamaño inconmensurable, que en realidad, no se ha manifestado, salvoen grupos muy específicos de población, en las encuestas y análisis de losexpertos en la materia.
               
Paraconcluir, yo invitaría al Señor Obrador a construir a partir de sus derrotas, reconociéndolasy tomando de ellas los elementos que le hubieran permitido, desde el 2006,elaborar una campaña política de propuestas y participación, que buscarainclusión de aquellos ajenos a su proyecto autodenominado alternativo de nacióny no el típico choque que todos esperan de él.
                
AndrésManuel desaprovechó la oportunidad de, a partir de su auto impuesta “presidencialegítima”, construir un movimiento democrático que permitiera convencer alcerca de 70% de los mexicanos que no creyeron en el en esa elección, que setrataba de una propuesta seria, con visión de futuro, y no de un caprichoirracional de acceso al poder.
                 
Cadavez estamos más próximos a las elecciones, y aunque ha habido movimientos enlos índices que manejan las diferentes encuestas, aún las más favorecedoras lositúan a 8 puntos porcentuales por debajo del virtual ganador, yo espero,sinceramente que dentro de esta "crónica de una muerte anunciada" y en caso de no favorecer las preferencias electorales de los mexicanosa su proyecto, AMLO se retire pacíficamente del escenario político y permitaque el país transite por un plazo cuando menos breve (hasta las próximaselecciones) por aguas tranquilas alejadas del escándalo político deseñalamientos y ataques, que tanto vulneran a la democracia en nuestro país.
               
Estoyseguro que en un gobierno plural hay espacio para todos, pero la manera en queocupamos el espacio es lo que nos define, en algunos años a AMLO se le recordarácomo el eterno perdedor de la política mexicana, por una simple razón, nadienunca le dijo:  “Antes que ganar, hay queaprender a perder”.

Comentarios

  1. Fernando me permito felicitarte por esta publicacion te comento que en el 2006 escribi un ensayo denominado " La no aceptacion de la democracia inicio de la tirania " argumentando la Democracia como principio basico en una republica, opinando que AMLO siempre argumeto fraude , mas nunca tomo en cuenta una variable muy importante el grado de abstinencia al voto de ese año que fue del 32 % la mas alta de la historia,indicas un punto muy importante la ambicion del poder y es algo que apoyo totalmente el define su movimiento como un proyecto alternativo de nacion, tal vez de considerar que el no es el indicado para liderarlo, bien pudo ser Ebrard. saludos Fernando fue agradable leerte, mi nombre es Hiram Lezama Ibarra.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Embalaje de armas de fuego

A raíz de una fotografía editada en un periódico local, que hacía referencia a la captura de "El Chango Méndez", llamó mi atención la manera en que se presentaba al mismo ante los medios de comunicación, vistiendo una playera roja, su respectivo chaleco "anti-balas" y frente a el, en cajas de carton, sujetas y aseguradas con los denominados "cinchos" 1 kalashnikov y una pistola "escuadra", así como una granada. Lo más interesante para mí, no fueron las declaraciones de las autoridades acerca de la decapitación de "La Familia", sino el modo en que se presentaron las armas de fuego ante los medios de comunicación. Bajo esta pálida imagen, se situa un gran paso en el sistema de procuración de justicia, y es que el hecho de que las armas se hayan presentado así significa 1 cosa; la conservación de la cadena de custodia, así como tambien el correcto manejo del material indiciario. (Lo anterior claro, es una alegre suposición). Trataré

Sistema Penal Acusatorio: Breve resúmen de la etapa de investigación.

ETAPA DE INVESTIGACIÓN             La primera etapa dentro del nuevo sistema de justicia penal, de corte acusatorio, se denomina etapa de investigación. Esta tiene como finalidad el establecer que se ha cometido un hecho, que la ley clasifica como delito y que como consecuencia lógica, existe alguien que lo cometió, por lo que el órgano investigador se avoca a comprobar la existencia del hecho y a buscar a quien lo realizo, para presentarlo ante el órgano jurisdiccional y dar inicio al proceso penal como tal.             La importancia radica en que tradicionalmente ha sido durante esta etapa donde se dan la mayor parte de violaciones a garantías individuales, por lo que el nuevo sistema ha “desformalizado” la investigación, ha quitado el carácter riguroso de la misma, y ha sujetado una parte de ella al control jurisdiccional, como lo explicaremos en líneas siguientes.             La primera fase de la etapa de investigación comienza propiamente con la notitia criminis ,

Nacimiento del crimen organizado en México.

Para hablar del nacimiento del crimen organizado o delincuencia organizada en México nos remontaremos a las primeras manifestaciones de la misma en nuestro país, haciendo un poco de historia e indagando en los antecedentes, hemos rescatado los siguientes hechos: Introducción del término “delincuencia organizada”. El término se adjudica al criminólogo norteamericano John Ladesco, quien en 1929 lo utilizó para designar las operaciones delictivas provenientes de la mafia. Se le designó de esta manera por qué se hace referencia en la existencia, en todo momento de un concepto de orden y jerarquización en las funciones que desempeñan sus miembros. En México, el término aparece en nuestra legislación por primera vez en el año de 1993, con la reforma al artículo 16 Constitucional, con la finalidad de posibilitar al MP duplicar el plazo de detención de las personas posiblemente involucradas con estas organizaciones. Decreto de reforma al artículo 16 Constitucional, del 3