Ir al contenido principal

Entrevista con el Dr. Diego Valadés.



Es un gusto contar en este humilde espacio de opinión, con la participación de uno de los académicos del derecho constitucional mexicano más renombrados a nivel nacional e internacional, extiendo el más profundo agradecimiento al Doctor Diego Valadés, quien en definitiva no requiere mayor introducción entre quienes somos afines al mundo jurídico, por su amable participación muchas gracias.

DV. LE AGRADEZCO MUCHO SUS GENEROSOS CONCEPTOS. POR MI PARTE ME SIENTO MUY HALAGADO POR SU INVITACIÓN Y LO FELICITO POR ESTE ESFUERZO QUE DENOTA SU COMPROMISO CÍVICO.

1. México, nuestro querido país, transita por una difícil situación democrática. Si bien las elecciones federales han quedado atrás hace unos cuantos días, aún se presentan inconformidades y reclamaciones con los resultados, ¿creé usted que estas inconformidades son resultado de una “inmadurez” democrática? O ¿tienen su génesis en un modelo democrático inadecuado para la situación actual que vive el país?

DV. Hemos avanzado mucho en materia electoral pero nuestro sistema sigue presentando numerosos déficits en materia democrática. Una parte de ese déficit se debe a la disfuncionalidad de un sistema presidencial arcaico, pero otra parte se tiene que superar con una mayor cultura política y jurídica. Los signos son promisorios, porque se advierte una creciente exigencia colectiva por una mejor democracia, como lo muestran las redes sociales.

2. ¿Qué papel considera que juegan actualmente en el modelo político y democrático las universidades y los estudiantes? Y ¿Qué papel creé usted debieran presentar?

DV. En la segunda mitad del siglo XX las universidades públicas tuvieron un papel clave en el desarrollo institucional de México. Sin embargo su influencia comenzó a decrecer al finalizar el siglo, al darse un giro conservador en la vida institucional del país. Estoy convencido de que el pensamiento crítico de los universitarios encontrará eco en la sociedad mexicana contemporánea, en especial por los planteamientos en materia de democracia, de equidad y de justicia.

3. ¿Qué opinión le merece el papel que han jugado los nuevos medios de comunicación como las redes sociales en el marco de esta elección?

DV. Las redes han tenido un papel muy relevante, y su importancia tenderá a aumentar en el futuro. Permiten una comunicación muy fluida y auspician que haya un mayor involucramiento en las cuestiones políticas del país. Un sistema arcaico como el que padecemos genera una peligrosa tendencia a desconfiar de la política. En muchas ocasiones el rechazo de la política ha preludiado el advenimiento de sistemas duros. Por eso es importante que los ciudadanos exijamos que los partidos políticos y el sistema representativo se democraticen. Las redes sociales están contribuyendo a formar una nueva mentalidad política que será muy adecuada para los cambios que se deberán producir en el futuro.

4. No es ajeno a nuestro interés el planteamiento de un nuevo modelo constitucional, que acompañe al país en la transformación política y democrática que tanto anhela. ¿Podría presentar los argumentos a favor de un nuevo modelo Constitucional?

DV. Tenemos un sistema electoral que nos permite votar con libertad, pero no tenemos un sistema representativo bien construido, de manera que si bien elegimos a nuestros representantes, luego nos encontramos con que nosotros los ciudadanos no los podemos controlar, porque no hay reelección de los legisladores, y a su vez ellos tampoco ejercen ningún tipo de control político sobre el gobierno. Esta es, en términos generales, una de nuestras más graves fallas. Tenemos que construir controles políticos democráticos y funcionales.

5. ¿Cuál considera debiera ser la característica principal de esta nueva Constitución?

DV. Por el momento no veo indispensable una nueva Constitución; sin embargo, si no se hacen reformas profundas a nuestro sistema constitucional, en 2017, es previsible que cumplirse cien años de la norma de Querétaro, haya una gran exigencia de una nueva Constitución. Los cambios más importantes corresponden a un nuevo pacto social, para asegurar la equidad y el bienestar social con una mejor distribución de la riqueza, y un nuevo pacto político para dar lugar a un régimen de gobierno democrático.

6. Se ha hablado en el ámbito político de la necesidad de impulsar ciertas reformas denominadas estructurales, que abarcan a grandes rasgos temas como una reforma política, una laboral, una en el campo petrolero, educación, etc. ¿Cuáles considera usted que son las reformas impostergables para dar vitalidad al modelo de país que representa México o al cual aspira?

DV. Este es un tema muy amplio, pero los principios a los debe acogerse toda reforma estructural (en materia política, laboral, energética, etc.) son: beneficiar a la sociedad, no afectar los derechos de los trabajadores, auspiciar el reparto de la renta nacional, contribuir al acceso a la justicia, hacer funcionales las instituciones. Son muchos los rezagos del país en materia social, política, educativa y sanitaria, por ejemplo; no todo se corrige con nuevas normas, pero los marcos normativos arcaicos dificultan la adopción de soluciones adecuadas.

7. Dado que las últimas elecciones han arrojado un poder legislativo “dividido” ¿Qué escenario enfrentarán estas reformas en el ámbito legislativo? ¿Será fácil lograrlas?

DV. El escenario que resultó de las elecciones obligará a un ejercicio responsable y serio de negociación política en el Congreso.

8. ¿Qué opinión guarda de la Reforma Constitucional del 18 de junio de 2008, que contempla el Nuevo Sistema de Justicia Penal?

DV. Es una reforma positiva, pero faltan avances en cuanto a la educación profesional que reciben los futuros abogados y en cuanto a la regulación del ejercicio profesional de la abogacía.

9. ¿Considera compatible el modelo acusatorio con una realidad como la mexicana?

DV. Si.

10. ¿Podría señalar la mayor ventaja y la mayor desventaja que representa dicho modelo?

DV: Este tema se lo dejo a los expertos en materia procesal.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Embalaje de armas de fuego

A raíz de una fotografía editada en un periódico local, que hacía referencia a la captura de "El Chango Méndez", llamó mi atención la manera en que se presentaba al mismo ante los medios de comunicación, vistiendo una playera roja, su respectivo chaleco "anti-balas" y frente a el, en cajas de carton, sujetas y aseguradas con los denominados "cinchos" 1 kalashnikov y una pistola "escuadra", así como una granada. Lo más interesante para mí, no fueron las declaraciones de las autoridades acerca de la decapitación de "La Familia", sino el modo en que se presentaron las armas de fuego ante los medios de comunicación. Bajo esta pálida imagen, se situa un gran paso en el sistema de procuración de justicia, y es que el hecho de que las armas se hayan presentado así significa 1 cosa; la conservación de la cadena de custodia, así como tambien el correcto manejo del material indiciario. (Lo anterior claro, es una alegre suposición). Trataré ...

Sistema Penal Acusatorio: Breve resúmen de la etapa de investigación.

ETAPA DE INVESTIGACIÓN             La primera etapa dentro del nuevo sistema de justicia penal, de corte acusatorio, se denomina etapa de investigación. Esta tiene como finalidad el establecer que se ha cometido un hecho, que la ley clasifica como delito y que como consecuencia lógica, existe alguien que lo cometió, por lo que el órgano investigador se avoca a comprobar la existencia del hecho y a buscar a quien lo realizo, para presentarlo ante el órgano jurisdiccional y dar inicio al proceso penal como tal.             La importancia radica en que tradicionalmente ha sido durante esta etapa donde se dan la mayor parte de violaciones a garantías individuales, por lo que el nuevo sistema ha “desformalizado” la investigación, ha quitado el carácter riguroso de la misma, y ha sujetado una parte de ella al control jurisdiccional, como lo explicaremos en líneas siguientes....

Sistema Penal Acusatorio: Breve resúmen de la etapa intermedia.

ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN A JUICIO. El objetivo principal de esta etapa es la depuración de los hechos controvertidos y resolver las cuestiones procesales que puedan suscitarse, como incompetencia del juez, litispendencia, cosa juzgada, extinción de la acción penal y cualquier otra excepción procesal que el acusado quiera hacer valer, de igual manera, en la audiencia intermedia o de preparación del juicio se definirá entre las pruebas ya ofrecidas aquellas que serán admitidas en el juicio. Además, si bien el sobreseimiento, la suspensión condicional del proceso, la justicia restaurativa, el archivo temporal y el procedimiento abreviado pueden darse desde la investigación, son instituciones que también pueden agotarse en esta etapa intermedia. (Natarén Nandayapa, 2010). Es en esta etapa que se dan los acuerdos probatorios, que no son otra cosa que acuerdos de las partes sobre hechos que no son controvertidos dentro del proceso, por lo cual se busca ahorrar tiempo y...