De derecho y otras perversiones

El 6 de febrero pasado (2012), la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó la inconstitucionalidad de las normas que limitan el acceso a la información contenida en averiguaciones previas, bajo el alegato de que dicha percepción violenta el derecho de acceso a la información y las razones para reservar dicha información se encontraron infundadas. El amparo, resuelto a favor de la revista PROCESO, sienta un precedente para romper la secrecía de las Averiguaciones Previas en México. El argumento central de la Sala versó sobre el hecho de que el principio de máxima publicidad que rige el derecho de acceso a la información se veía vulnerado con la reserva de la totalidad de la información contenida en las averiguaciones. Así mismo, la consideración de que el principio de proporcionalidad no se veía satisfecho se fundó en que la relación entre la protección de los datos y el interés del derecho de acceso a información pública no era preponderante.

De un momento a otro, en medio de la madrugada y sin hacer el mayor sonido que la delate, una aeronave sin tripulantes, manejada a miles de kilómetros de distancia por alguien que disfruta de un "donut" y un café negro, deja caer una carga explosiva de gran impacto sobre una pequeña aldea en medio del desierto.  El impacto provocado por la explosión pasa desapercibido, el "robot" circunda como un cóndor el área después del ataque para evaluar la efectividad del mismo, se confirman 2 muertes mientras el operador da otro sorbo a su café. Hasta hace poco más de 10 años los 2 párrafos anteriores hubieran correspondido sin mayor problema a un relato de ciencia ficción, sin embargo hoy es una realidad y no solamente en áreas de conflicto armado. Estados Unidos ha venido impulsando, por al menos una década, programas de desarrollo y aplicación de vehículos aéreos no tripulados, llamados "drones", mismos que se utilizan tanto para labores de vigilanci