Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando entradas de 2013

Derecho a la alimentación como derecho constitucional

Como muchos sabemos, en menos de 1 semana habrá elecciones en 14 Estados de la República. A raíz de acontecimientos, por decir lo menos lamentables, en el Estado de Veracruz, donde se detectó el mal manejo de programas asistenciales de la federación con la finalidad de beneficiar a la población más desprotegida, se acordó que se suspenderían los mismos, a efectos de que durante las elecciones los políticos no pudieran aprovecharse de los recursos que a través de estas vías se entregan. Una situación en específico ha despertado la curiosidad de quien redacta estas líneas, y va en el sentido del programa denominado “Cruzada Nacional Contra el Hambre”. De acuerdo al sitio oficial de este programa [1] , se trata de “ una estrategia de inclusión y bienestar social de carácter nacional” . El objetivo principal es garantizar la seguridad alimentaria y nutrición de 7.4 millones de mexicanos. Sólo por contrastar este dato, el INEGI, registró en 2010 un indicador de 21,204,

SCJN acaba con la secrecía de las Averiguaciones Previas

El 6 de febrero pasado (2012), la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó la inconstitucionalidad de las normas que limitan el acceso a la información contenida en averiguaciones previas, bajo el alegato de que dicha percepción violenta el derecho de acceso a la información y las razones para reservar dicha información se encontraron infundadas. El amparo, resuelto a favor de la revista PROCESO, sienta un precedente para romper la secrecía de las Averiguaciones Previas en México. El argumento central de la Sala versó sobre el hecho de que el principio de máxima publicidad que rige el derecho de acceso a la información se veía vulnerado con la reserva de la totalidad de la información contenida en las averiguaciones. Así mismo, la consideración de que el principio de proporcionalidad no se veía satisfecho se fundó en que la relación entre la protección de los datos y el interés del derecho de acceso a información pública no era preponderante.

Ataques estadounidenses con vehícuos aéreos no tripulados

De un momento a otro, en medio de la madrugada y sin hacer el mayor sonido que la delate, una aeronave sin tripulantes, manejada a miles de kilómetros de distancia por alguien que disfruta de un "donut" y un café negro, deja caer una carga explosiva de gran impacto sobre una pequeña aldea en medio del desierto.  El impacto provocado por la explosión pasa desapercibido, el "robot" circunda como un cóndor el área después del ataque para evaluar la efectividad del mismo, se confirman 2 muertes mientras el operador da otro sorbo a su café. Hasta hace poco más de 10 años los 2 párrafos anteriores hubieran correspondido sin mayor problema a un relato de ciencia ficción, sin embargo hoy es una realidad y no solamente en áreas de conflicto armado. Estados Unidos ha venido impulsando, por al menos una década, programas de desarrollo y aplicación de vehículos aéreos no tripulados, llamados "drones", mismos que se utilizan tanto para labores de vigilanci

Au revoir Florence!

La revolución francesa de 1789 se centraba en 3 principios: Igualdad. Fraternidad. Libertad. Igualdad, o el rechazo a una sociedad dividida, no más justicia para ricos y pobres, todos los ciudadanos siendo iguales ante la ley. En México hay justicia para ricos y pobres, los juicios penales se pelean hasta que se dicta prisión y sólo quienes pueden pagar los servicios de abogados especializados en amparo son quienes logran obtener su libertad, aún habiendo sido procesados. Fraternidad, la unión entre semejantes, ¿por qué todos nos sentimos víctimas? Nuestro sistema de justicia, bajo el esquema del sistema penal inquisitivo mixto no distingue entre víctimas e inculpados. Por igual vulnera derechos de todos con sus procesos obscuros, gravosos, tediosos y sobre todo prolongados. Sin duda quienes se dicen víctimas de la banda de secuestradores a la cual presuntamente pertenecía Cassez tienen derecho a que se les reparen los daños, pero, ¿qué pasa con los 7 años que Cassez estu

Ley General de Víctimas, análisis en el marco de su entrada en vigor.

            Después del revuelo causado por el Ejecutivo Federal, durante la administración Calderonista al “congelar” la publicación y por tanto entrada en vigor de la Ley General de Víctimas, el Presidente Peña Nieto consiente cumplir uno de sus compromisos de campaña al ordenar la publicación de la misma. Sin embargo la Ley General de Víctimas sigue dando de qué hablar, toda vez que ahora se debaten estudiosos del derecho y personajes públicos sobre sus calidades y cualidades, haciendo señalamientos sobre la misma, que van desde su trascendencia hasta su viabilidad económica y la posible efectividad en su aplicación. A continuación trataremos de abordar el multicitado ordenamiento legal desde diversas perspectivas para aterrizar en un análisis propio. En el plano internacional, se ha pronunciado una opinión favorable a la publicación de esta ley, la cual es la segunda en su especie en América Latina, antecedida tan sólo por Colombia quien la implementó a mediado

Etapa preliminar o de investigación. (Legislación de Tabasco)

Estimados lectores, es un gusto en este espacio compartir con Ustedes la presentación que se utilizó en cursos para operadores jurídicos en el Municipio de Emiliano Zapata en el marco de capacitaciones organizadas por la CIISJUPET en Tabasco. La presentación contiene datos sobre la etapa de investigación en concordancia con el Código Procesal Penal Acusatorio del Estado de Tabasco y con algunos elementos prácticos como son cadena de custodia y técnicas de recolección de evidencia. Espero sea de su agrado y sobre todo de utilidad para los fines que encuentren conducentes. https://docs.google.com/open?id=0B-5srb_w01nCUDBPb2VvRmJvMWc

Unificación de la legislación penal.

Unificación de la legislación penal. Esta idea, recientemente traída anueva vida desde el camposanto de banderas políticas, adorna desde hace algunas semanas los diarios nacionales y es que el denominado Pacto por México propuesto por el Ejecutivo rescata la adopción de un Código Penal y Código de Procedimientos Penales únicos para todas las entidades federativas del paísy a nivel federal. La propuesta que nos ocupa se remonta a varios ayeres y es que, al menos en el país, se ha intentado en ya varias ocasiones (1936, 1963, 1983 y 2003)[1]. La falta de decisión que impidió su aplicación en alguna de estas oportunidades escapa a la atención del autor, y es que en realidad parece una buena idea que acarrearía consecuencias deseables, no se me ocurre más que el hecho de que estábamos cómodos con el sistema penal que teníamos antes, uno que privilegiaba la discriminación a través de la existencia de 2 justicias paralelas, la de los pobres y la de los ricos. ¿Cuáles ser